Towards Solving the Blockchain Trilemma: An Exploration of Zero-Knowledge Proofs

Research on blockchain has found that the technology is no silver bullet compared to traditional data structures due to limitations regarding decentralization, security, and scalability. These limitations are summarized in the blockchain trilemma, which today represents the greatest barrier to blockchain adoption and applicability. To address these limitations, recent advancements by blockchain businesses have focused on a new cryptographic technique called Zero-knowledge proofs . While these primitives have been around for some time and despite their potential significance on blockchains, not much is known in information systems research about them and their potential effects. Therefore, we employ a multivocal literature review to explore this new tool and find that although it has the potential to resolve the trilemma, it currently only solves it in certain dimensions, which necessitates further attention and research

A Systematic Literature Review on How to Improve the Privacy of Artificial Intelligence Using Blockchain

Artificial Intelligence applications rely on large amounts of data. These Artificial Intelligence applications often also process personal data, leading to privacy problems. At the same time, the regulations regarding the use of data and privacy are getting stricter (e.g., the Personal Information Protection Law). Therefore, in this work, we investigate how Blockchain could help to improve the privacy of Artificial Intelligence applications. We conducted a systematic literature review to analyze existing approaches in the literature and abstracted them into categories. We identify federated learning in combination with Trained Model Sharing as the most popular approach. Additionally, we find that cryptographic methods usually complement most approaches, and that central collection and storage of raw data is not an option for any approach. Our work may serve as a foundation for developing a modular kit for privacy-preserving Blockchain-AI-system

Argumentation et discours politique

Dans le monde grec du V siècle avant J.-C., la rhétorique est née du désir de trouver une alternative aux conflits armés. Paradoxe incontestable: plus de deux millénaires après, la rhétorique se porte bien... et la guerre aussi. Cette longue familiarité de l'argumentation et de la violence qu'elle est censée conjurer pose la question du statut et de la finalité du discours politique, tout comme elle conduit à s'interroger sur les raisons d'un échec au moins partiel. Ce discours n'a jamais cessé de faire l'objet d'un débat, sans cesse renouvelé par les conditions historiques, sociales et culturelles. Voilà pourquoi un spécialiste de rhétorique grecque, un latiniste philosophe, un linguiste et une spécialiste de communication ont souhaité organiser en commun un colloque international d'une semaine, dans la tradition des rencontres de Cerisy, afin de faire le point sur cette notion de discours politique et de jeter un pont entre la tradition rhétorique et les théories actuelles du discours et de la communication. Le présent volume réunit les contributions des intervenants. Elles sont, comme prévu, très diverses : Cicéron y croise Lionel Jospin, le commentaire d'une affiche publicitaire voisine avec l'étude du culte de la personnalité sous Louis XIV, on y découvre les ruses de la question rhétorique à l'Assemblée nationale aujourd'hui, le rôle de révélateur que jouent les gaffes commises par les hommes politiques ou encore l'importance du corps des acteurs et de l'espace politique lors de la dernière élection municipale à Toulouse, etc. Mais quelques grandes questions fédèrent ces enquêtes et les mettent en résonance par-delà les siècles, les disciplines et les méthodes : à partir de quand, pourquoi, dans quelle mesure peut-on parler du discours politique comme d'un genre spécifique, comment se constituent, se transmettent et se réalisent les normes de ce discours? Quelle part accorder à la théâtralité dans le dispositif scénique et/ou télévisuel où il s'incarne? Comment tracer les frontières entre l'argumentation et la manipulation? Quelles relations véritables s'instaurent entre le discours et la violence qu'il est censé canaliser? L'idée si récurrente d'une dégénérescence du discours politique correspond-elle à une réalité ou n'est-elle qu'un lieu commun? Echo de discussions passionnées, cet ouvrage intéressera tous ceux qui pensent que la connaissance et le partage du discours politique représentent un enjeu majeur pour l'avenir